В случае проблем с доступом к основному домену Betteam.ru используйте наше официальное зеркало: Betteam.tv
 «»  вход | | регистрация |

Новости спорта

Рыжиков не виноват… Но он виноват

03.04.2014 11:45

Конечно, КДК не мог поступить иначе. Любой юрисдикционный орган выносит решения на основании той нормативной базы, которая действует в данной сфере. Люди уходят в сторону, их сменяют документы. А в регламенте РФС не прописано норм, при которых КДК мог бы в случаях, подобных рыжиковскому, отменять показанные судьёй красные карточки. Даже если бы Дзюба пролетел не в полуметре, а в пяти метрах от вратаря, это ничего не поменяло бы в однотуровом будущем вратаря «Рубина».

Разница Рыжикова с Юрием Деточкиным заключается в том, что вратарь «Рубина» не нарушал закон – даже из благих побуждений.

В эпизоде задействован был? Был. Красную карточку от арбитра получил? Получил. В протокол внесён? Внесён. Так что – отдыхай, набирайся сил. Получается почти цитата из советского фильма: «Рыжиков не виноват… Но он виноват». Вот только разница с Юрием Деточкиным заключается в том, что вратарь «Рубина» не нарушал закон – даже из благих побуждений.

Судья ошибся – судью накажем. А ты, мил-человек, извини: мы всё понимаем, но не могли поступить иначе. Регламент, туды его в качель. Потупим взор, но накажем. По-другому никак.

В общем, решение КДК ни в коей мере не странно. Даже главный тренер «Рубина» Ринат Билялетдинов заявил, что он не ждал другого вердикта от контрольно-дисциплинарного комитета. Да и с чего, собственно, ждать?

Странным будет другое: если этот абсурдный случай не даст хода изменениям в регламенте. Если всё останется как есть. Если история повторится и на месте Рыжикова окажется другой футболист — скажем, партнёр Дзюбы по «Ростову» Плетикоса. И вот тогда ссылки на регламент станут еще более грустными. И мы дружно вспомним: а ведь было уже подобное. А мы поахали, поохали и забыли.

У Дома футбола на Таганке может выстроиться очередь с заклинанием: «А вы помните, как Рыжикова оправдали? Чем наш Иванов-Петров-Сидоров хуже?»

Вспомним и про то, что Дзюбе, славному парню, который в этой ситуации поступил неправильно, всё сошло с рук. Хотя симуляцию многие считают одним из главных зол в современном футболе.

Идеальных законов нет. Любой прецедент, вызывающий вопросы, можно рассматривать как повод… ну хотя бы для анализа ситуации, для обсуждения футбольным сообществом, стоит ли что-то менять.

Хотя, конечно, и тут не стоит заниматься буквоедством и каждый мало-мальский спорный эпизод рассматривать как повод для перемен в законодательстве. Постоянно руководствуясь прецедентами, можно превратить законы в комедию.

Собственно, и аргументы тех, кого случай с Рыжиковым и Дзюбой не убедит что-то поменять в футбольных законах, могут быть вполне понятны. Мол, это в моменте из матча Рубин" — «Ростов» всё было очевидно, а как быть, если случится похожий эпизод, но гораздо более спорный? Тем более что спорного в таком разрезе футбола гораздо больше, чем бесспорного. А терять ведущих игроков не хочется никому. И тогда у Дома футбола на Таганке может выстроиться очередь с одним и тем же заклинанием: «А вы помните, как Рыжикова оправдали? Чем наш Иванов-Петров-Сидоров хуже?»

А для чего вообще нам нужен КДК? Автоматом впаять Сергею Рыжикову дисквалификацию мог бы и робот.

И это, как мне кажется, важнейший момент во всей этой истории. Он заставляет задуматься: а для чего вообще нам нужен КДК? Автоматом впаять Сергею Рыжикову дисквалификацию мог бы и робот.

Но бывают случаи, когда не обойтись без человеческого разума. Когда решения должны принимать люди. Споря, обсуждая, но не ставя подпись под приговором с закрытыми глазами. Да, у КДК в таком случае прибавится работы. Все мы помним, как наказание спартаковца Веллитона за травму «армейца» Акинфеева привело к тому, что красно-белые начали бомбардировать контрольно-дисциплинарный комитет собственными жалобами. Смотрелось это забавно, но ведь работа шла. Люди вникали, обсуждали, объясняли. И никто не развалился. Тем более что тогда всё было гораздо более спорно, чем в случае с Рыжиковым.

Если КДК будет обладать авторитетом, принимать прозрачные решения и объяснять, почему он их принял, никаких очередей у Дома футбола, мне кажется, быть не должно.
Основной разумный принцип судебной системы заключается в том, что не должно быть без вины виноватых. Очень хочется, чтобы в российском футболе он тоже действовал. Или мы снова будем настаивать на том, что у футбола свои, особые законы?

if (typeof CHAMP !== 'undefined') { CHAMP('rutube'); }
Источник: «Чемпионат»


гид по сайту Идеи оставить жалобу