В случае проблем с доступом к основному домену Betteam.ru используйте наше официальное зеркало: Betteam.tv
 «»  вход | | регистрация |

Новости спорта

9 мифов о комментаторах. Генич о болении, корпоративах и пьянстве

21.11.2015 13:15

В Международный день телевидения Константин Генич рассказывает, что правда, а что вымысел в главных мифах о спортивных комментаторах.

Миф №1. Работа комментатора — лёгкая: приехал, поговорил два часа в микрофон и свободен


С одной стороны, правда, с другой – вымысел. Работа комментатора не ограничивается матчем. К нему нужно ещё хорошо подготовиться. Помимо репортажей, есть большое количество функциональной работы: съёмки в студиях, подготовка эфира. Неоднократно слышал, что работа комментатора – кайф. Помимо того, что ты смотришь игру, ты ещё о ней рассказываешь. Твой голос узнают сотни тысяч людей. Но всё же могу развеять миф о том, что работа комментатора лёгкая. Она кажется такой. Каждый человек, сидя на диване, думает, что он так сможет. Но люди сталкивались с проблемой на конкурсе комментаторов, когда их просили прокомментировать 10-15 минутный кусок матча или когда попадали в какую-то форс-мажорную ситуацию. В первую очередь, всё приходит с опытом. На первых порах бывает не просто, но потом всё идёт по накатанной. Не могу назвать эту работу ни лёгкой, ни тяжёлой. Не сказал бы, что она сложнее работы Олега Шатова.
(function () { if (typeof CHAMP.bannersDeferred !== 'undefined' && typeof CHAMP.bannersDeferred.done === 'function') { CHAMP.bannersDeferred.done(function () { try { Adf.banner.show('_300x250_articles', { 'p1': 'biqhk', 'p2': 'emit', 'pct': 'a', 'puid6': CHAMP.banner.puids.puid6, 'puid17': CHAMP.banner.puids.puid17, 'puid18': CHAMP.banner.puids.puid18 }); } catch (e) { console.log('adblock'); } }); } })();
У футболистов большое количество физических нагрузок, к тому же много времени они проводят вне дома. У комментаторов график свободнее, но тоже есть сезоны, когда весной или осенью матчей бывает очень много. И с такой нагрузкой бывает сложно справиться.

Миф №2. Комментатор не может считаться авторитетным, если сам не играл или не тренировал


Стереотип. Такое мнение основано на ерунде. Кстати, не только у нас в стране. Недавно читал, что Джон Терри готов слушать Гарри Нэвилла, но не готов Робби Сэвиджа, который провёл не столь выдающуюся карьеру. В какой-то степени в Англии с таким мнением ещё можно согласиться. Но в нашей стране из футболистов не вырастают комментаторы и спортивные журналисты. В других видах спорта достаточно примеров. Но в футболе я и Владислав Батурин – уникальные случаи, потому что мы играли на профессиональном уровне. Могу сказать, что все комментаторы имели отношение к игре: кто-то выступал на любительском уровне, кто-то ещё где-то. Через игры можно получать информацию, которую можно будет использовать в репортажах. Не миф, что футболисты считают неавторитетным мнения тех людей, которые не имели отношения к футболу. Но сейчас игроков критикуют те, кто раньше играл – скажем так, эксперты, чьи имена всем известны. И не сказать, что их замечания воспринимают спокойнее. А задача комментатора не выставлять оценки, хотя иногда и это необходимо делать. Наша задача – хорошим правильным языком, без «эканий» и «бэканей», с правильной дозировкой эмоций ретранслировать происходящие на поле события.

Миф №3. У каждого комментатора есть набор любимых команд, в отношении которых он не сможет быть полностью объективен


Каждый комментатор симпатизирует той или иной команде. Есть комментаторы, которые откровенно болеют за тот или иной клуб, не скрывают этого. В советские времена это было нормально. Кто бы мог обвинить Котэ Махарадзе в том, что он болеет за тбилисское «Динамо»? Это было бы просто глупо. Сейчас есть комментаторы, которые даже состоят в фан-клубах некоторых команд. Но это не значит, что во время работы они необъективны. Умение подать информацию и эмоции так, чтобы тебя никто не обвинил в откровенном болении за одну из команд, – есть искусство. После каждого «класико» я получаю тонну сообщений, в которых меня обвиняют в поддержке либо «Реала», либо «Барселоны», причём примерно в равных пропорциях. С появлением социальных сетей от этого никуда не деться. Если реагировать на каждое мнение, то можно сойти с ума. Расскажу такую историю. В своё время Денис Казанский, чьи симпатии в Англии хорошо известны, комментировал финал Лиги чемпионов «Барселона» — «МЮ». И после игры на форуме «НТВ Плюс» была масса сообщений – почему дали работать на игре фанату каталонцев. И это отнюдь не единичный случай.

Миф №4. Личные знакомства в мире футбола вредят комментатору – хорошего знакомого или друга он не обидит


В этом есть своя правда. Комментатор не всегда может быть объективен в подаче информации, связанной с его знакомым. Такое существует. Но этому вопросу уделяется слишком много внимания. Если ситуация вопиющая, то ни один комментатор не будет выгораживать человека, с которым хорошо знаком. В моей карьере, особенно на первых порах, были ситуации, когда к действиям знакомых футболистов я подходил, напротив, весьма категорично. Но никаких обид или претензий мне высказано не было, разве что шутили на эту тему.

Миф №5. Комментаторы сами между собой определяют, какие матчи и какие команды будут комментировать


Это самый настоящий миф – «от» и «до». Комментаторы матчи себе не выбирают, за исключением одного, который работает на всех матчах «Зенита». Остальные работают по расписанию. Иногда могут быть передвижки, чтобы успеть с одного эфира на другой или когда не успеваешь вернуться из командировки. За всю мою телевизионную карьеру было очень мало случаев, когда комментатор выбирал себе матчи. Бывает, что кто-то едет за рубеж по делам за свой счёт и изъявляет желание поработать с места. Бывает, что один из комментаторов длительное время работает на матчах одной команды и не работает на матчах с другой. И на следующем распределении трансляций можно сказать об этом. У меня была ситуация, когда после матча-открытия на «Открытие Арене» я почти год не работал на домашних матчах с участием «Спартака». Просто так совпадало. Когда об этом узнало руководство, меня сразу поставили на игру красно-белых.

Миф №6. Для комментатора основной хлеб – это не работа не телевидении, а корпоративы и трансляции из спорт-баров


Нельзя сказать, что комментаторы жируют и работают на больших контрактах. По столичным меркам у нас средние зарплаты. Для публичного человека важно часто появляться на телевидении, светить своё имя на афишах больших игр. Комментатор становится более узнаваемым. Его зовут в бары, которые устраивают live-трансляции. Это нормальная практика. Но надо учитывать, что такой заработок непостоянный и не слишком большой. Есть ещё различные корпоративные турниры, которые тоже зовут комментировать. Но нельзя сравнивать это с работой ведущего на каких-то больших спортивных мероприятиях, например, вечера КХЛ, куда приглашают Дмитрия Губерниева, и награждения медалями какого-то клуба. Это совершено разные цифры. Но у Губерниева такой авторитет и такой статус, что проблем с такими предложениями у него нет. У большинства же комментаторов работа на больших корпоративах и спортивных мероприятиях – это нечастое событие и не какие-то сумасшедшие деньги, чтобы говорить о том, что после одного такого приглашения потом несколько месяцев жить припеваючи.

Миф №7. Каждый комментатор мечтает работать в кадре, вести свою программу, быть лицом, а не только голосом


Разве по Михаилу Мельникову скажешь, что он хочет работать в кадре и вести передачу? Нельзя сказать, что такое желание есть у всех, хотя многим, конечно, приятно, когда ты мелькаешь на экране, тебя узнают. Комментаторы по-своему амбициозны, они хотят нравиться, чтобы к ним подходили фотографироваться. Наверное, у части коллег есть такие мысли – делать свою интересную передачу, качественный продукт. Но одно дело так считать, а другое – проявлять инициативу. Ведь появление новой программы – огромная работа. А график у нас и так напряжённый, работаем без выходных, суббота и воскресенье – самые насыщенные дни, а есть ещё разные обзоры, превью, тематические передачи.

Миф №8. Комментаторы любят выпить рюмку-другую перед эфиром – для вдохновения


В социальных сетях периодически читаешь такое. Один разожжёт костёр, другой подхватит: «Да он просто «в слюни», как можно в таком состоянии приходить на эфир...» И так далее. Как правило, всё куда банальнее: либо комментатор в хорошем настроении, что называется, на кураже, либо банально устал. В первом случае он чересчур эмоционален, во втором – пассивен. Но к алкоголю это не имеет никакого отношения. Допускаю, что кто-то может пригубить до или после эфира – я не хожу на работу с алкотестером. Я перед самым первым своим репортажем выпил 50 грамм то ли коньяка, то ли виски, уже не помню, просто, чтобы расслабиться, снять немного напряжение, которое было запредельным – не сравнить с тем, что испытывал, выходя на поле. Сейчас мне никакой допинг не нужен совершенно. В Москве я всё время за рулём, поэтому даже искушения такого нет. В командировке в хорошей компании могу посидеть и немного выпить, но это происходит накануне матча, перед самой игрой слишком много работы у всех. Так что мне бывает обидно, когда работаешь абсолютно трезвым, просто на эмоциональном подъёме, а потом читаешь в социальных сетях: «Генич либо курнул, либо под таблетками, либо просто «в хлам». Как будто эти люди не дома на диване сидят, а рядом со мной и ощущают перегар.

Миф №9. Скандалы в социальных сетях нужны комментаторам для личного пиара


Социальные сети — зло, хотя далеко не всегда. Здесь тебе могут и подсказать, и указать на какую-то ошибку или неточность – это нормально и очень полезно. Но часто люди просто пользуются ими, чтобы донести до комментатора то, что вряд ли готовы высказать в лицо, — что он тупой, неумеха, просто идиот. Сокращение дистанции в этом случае – большая проблема. Мне интересно общаться в соцсетях, но есть группа пользователей, которых как ни бань – они потом вылезут под новыми никами, чтобы продемонстрировать своё хамство. Тут надо быть толстокожим, чтобы не пропускать это через себя. Кто-то из коллег спокойно на это реагирует, кто-то эмоционально. Комментаторы – тоже люди, могут и грубо ответить. И это только провоцирует на новый виток: «Ага, он так общается с подписчиками, значит, он зазнался, поймал звезду». Есть комментаторы, которые сами готовы поднять градус дискуссии, написать какой-то очень провокационный тезис в категоричной форме. Георгий Черданцев, Василий Уткин, Алексей Андронов любят что-то такое спорное написать, чтобы посмотреть на реакцию. Для них это именно фан, развлечение, не нужно искать за этим стремление к пиару или какую-то серьёзную задачу. Ты пишешь, что Лигу чемпионов точно выиграет, скажем, «Бавария», и тут же получаешь тысячу несогласных ответов от поклонников других команд. Повторюсь, это не самопиар и не привлечение внимание, а просто лекарство от скуки.
Источник: «Чемпионат»


гид по сайту Идеи оставить жалобу

Узнавайте о новых прогнозах первым

Мы будем присылать только важные уведомления в браузере

Новые прогнозы!

Уведомления о публикации новых спортивных прогнозов на самые интересные матчи!

Не сейчас