В случае проблем с доступом к основному домену Betteam.ru используйте наше официальное зеркало: Betteam.tv
 «»  вход | | регистрация |

Новости спорта

Фёдоров: мы доверяем судейскому корпусу КХЛ, но…

21.01.2016 21:30

Главный менеджер ЦСКА Сергей Фёдоров поделился своим мнением о проблемных моментах судейства в КХЛ.
После матча с московским «Динамо» главный тренер ЦСКА Дмитрий Квартальнов обратил внимание общественности на эпизод, произошедший в дополнительное время, когда вместо четырёх игроков у динамовцев одновременно оказалось на льду шесть.

Мы связались с главным менеджером ЦСКА Сергеем Фёдоровым, который прокомментировал другие неоднозначные судейские решения в матчах «армейцев».

— У ЦСКА накопилось много вопросов к судьям?
— Ситуация с судейством в этом сезоне не совсем однозначная. Есть хорошие моменты, есть и не очень. Понятно, что судьи тоже люди, и давление матча на них большое, но они все – подготовленные профессионалы. Хотелось бы обратить внимание на три эпизода, которые произошли в матчах ЦСКА: против ХК «Сочи», «Трактора» и «Югры».

В случае с победной шайбой «Сочи» игрок явно находился в положении «вне игры», что позже лига признала. На наш взгляд, можно было бы обратиться за видеоповтором или к помощи инспектора матча еще во время игры. Если такой практики нет, то ее, на наш взгляд, надо ввести.

Посетите канал Чемпионат.com на YouTube


В матче с «Трактором» главный судья в поле отменил шайбу Пильстрема, объяснив свое решение тем, что наш игрок находился в площади ворот и мешал вратарю. Причем при вынесении этого вердикта арбитр, на наш взгляд, мог обратиться к техническим средствам и точно это установить, потому что наш видеоотчет показал, что шайба была уже забита в ворота, и только потом игрок ЦСКА проехал около вратарской.

http://video.khl.ru/quotes/340095 (с 00:53)

В Ханты-Мансийске игрок ЦСКА боролся с защитником «Югры» в метре от вратарской. Вратарь оказался на линии площади ворот, так сказать, немного вышел за пределы вратарской, чтобы «подставиться» под давление момента. Наш игрок ни в коем случае не мешал вратарю выполнять свои игровые функции. На наш взгляд, вратарь в этом моменте помешал сам себе. Хорошо, наши взгляды относительно того, чтобы засчитать эту шайбу, расходятся со взглядами судей и лиги. Почему бы тогда последовательно, при отмене гола, не дать двухминутное удаление нашему игроку, который якобы мешал вратарю, хотя по факту боролся с защитником вне вратарской?

http://video.khl.ru/quotes/341611 (с 00:57 по 01:00)

— Но ведь речь идёт не о какой-то предвзятости?
— Во всех этих моментах присутствует некоторая недосказанность. Но это понятно – сколько людей, столько и мнений. Мы доверяем судейскому корпусу. Мы верим, знаем и неоднократно видели, что наши судьи могут грамотно, качественно и профессионально обслуживать матчи. Тем не менее, на наш взгляд, представители судейского корпуса, как и игроки, должны интенсивно готовиться к матчам. Не сомневаемся, что они так и делают. Но даже когда все стороны честно и четко выполняют свою работу, никто не застрахован от ошибок связанных с человеческим фактором.

Происходили случаи, когда судьи принимали решение об отмене взятия ворот по ходу игры, затем получали сообщение от судьи видеоповторов о том, что оно все же было, останавливали игру, обращались к повтору, который показывал, что шайба пересекла линию ворот, и засчитывали взятие. Так было в случаях с голами Пильстрёма в матче «Локомотивом» и Радулова в матче с «Югрой». Так почему бы не делать так во всех случаях, связанных со взятием ворот, особенно при его отмене?

(function () { if (typeof CHAMP.bannersDeferred !== 'undefined' && typeof CHAMP.bannersDeferred.done === 'function') { CHAMP.bannersDeferred.done(function () { try { Adf.banner.show('_300x250_articles', { 'p1': 'biqhk', 'p2': 'emit', 'pct': 'a', 'puid6': CHAMP.banner.puids.puid6, 'puid17': CHAMP.banner.puids.puid17, 'puid18': CHAMP.banner.puids.puid18 }); } catch (e) { console.log('adblock'); } }); } })();
Сложно понять и оценить, почему арбитры вынесли такие решения, не пытаясь проверить себя с помощью точной техники. Повторюсь, на наш взгляд, взятие ворот в этих моментах было и его надо было засчитывать. Это трудовые, красивые голы, украшающие хоккей.

— Такие спорные моменты случаются и в других играх?
— Подобные ситуации происходят не только в матчах с ЦСКА. Другие команды тоже страдают от ошибок, теряют очки. Поэтому я лично, и клуб в моем лице, хотели бы, чтобы арбитрам давалась предписанная регламентом возможность использования всех доступных технических средств при принятии таких важных, если не важнейших, решений, которые определяют не только судьбу матча, но и многие другие аспекты нашей хоккейной жизни: увольнение главных тренеров, недобор очков, непопадание команд в плей-офф и все с этим связанное.

Уверен, что при использовании технических средств, ни у кого из находящихся на арене не возникнет никаких сомнений в правильности принятого решения. Более того, даже если арбитры примут неверное решение после использования всех возможных технических средств главе судейского корпуса будет очень легко понять, верное или неверное решение они приняли, и спросить с них в случае ошибки, то есть проверить их квалификацию, знание регламента и правил игры в хоккей, и, что самое главное, их трактовки.
Источник: «Чемпионат»


гид по сайту Идеи оставить жалобу

Узнавайте о новых прогнозах первым

Мы будем присылать только важные уведомления в браузере

Новые прогнозы!

Уведомления о публикации новых спортивных прогнозов на самые интересные матчи!

Не сейчас