«Два ключевых эпизода — и оба против «Локо». Судьи вытащили «Спартак» в дерби?

Концовка первого тайма матча «Спартака» и «Локо» получилась огненной. Сначала Квинси Промес попал в штангу, а потом, на 42-й минуте, команда Галактионова могла выйти вперёд. Сергей Пиняев получил мяч перед штрафной и идеально закинул на открывшегося Миранчука. Тот сделал пару шагов, потом мяч отлетел в сторону, а Антон упал на газон. После контакта с Хлусевичем.

Игроки «Локомотива» тут же окружили Сергея Иванова. Сам рефери взял паузу. И начал общение с видеоассистентами. В это время запустились повторы. Кто-то увидел, что Хлусевич толкает соперника, кто-то отметил, что это игровой эпизод. Но всё должен быть решить арбитр.

Интересно, что Иванова в итоге даже не позвали смотреть повтор к монитору. Видеоассистенты подтвердили правильность решения. И не увидели очевидную ошибку в решении судьи.

Вот что сказал по этому эпизоду эксперт «Чемпионата» Игорь Федотов.

Второй спорный момент – гол «Спартака» во втором тайме. Наир Тикнизян ожидал, пока мяч выкатится за линию, но его накрыл Игнатов. Взаимная борьба без мяча привела к тому, что мяч остался у спартаковца. Передача на Зобнина и гол.

Эпизод тоже получится очень спорным. И здесь уже оценка со стороны Федотова другая.

В итоге именно тема с судейством будет главной после матча: «Это неумное решение Иванова, – заявил Федотов. – В первом тайме был спорный эпизод в штрафной «Спартака»: некоторые считают, что можно было показывать вторую жёлтую Хлусевичу и назначать пенальти в ворота «Спартака» за эпизод с Миранчуком. Теперь тут не надо было засчитывать гол Зобнина. Получается, два ключевых эпизода – и оба против «Локомотива».