«До пенальти в игре «Спартака» Иванов шёл на отличную оценку». Судейство в 22-м туре РПЛ

Очередной, 22-й тур РПЛ остался позади. Яркого футбола было предостаточно: сверхрезультативное дерби «Спартака» и «Динамо», камбэк в матче «Локомотива» и «Зенита», разгромная победа ЦСКА. И даже судейство в большинстве случаев соответствовало ожиданиям. Но не во всех матчах.

Специально для «Чемпионата» судейство в 22-м туре РПЛ традиционно разобрал футбольный арбитр Игорь Федотов. Ниже — его экспертиза.

На 32-й минуте Карасёв не показал жёлтую карточку игроку «Факела» за срыв перспективной атаки, а на 88-й — тоже футболисту «Факела» за грубую игру, за наступ. Больше здесь говорить не о чем.

Оценка Карасёва — 8,2.

Здесь тоже не о чем говорить. Хорошая работа Шадыханова. Нормально, что арбитры где-то показывают, а где-то не показывают жёлтые карточки — это рабочие моменты. На 24-й и 51-й минутах Шадыханов не наказал игроков «Урала».

Оценка Шадыханова — 8,2.

Если брать всю игру, то до 84-й минуты Иванов шёл на отличную оценку — 8,5. Плюс ещё получил бы сверху за дерби — было бы 8,6.

Начнём с момента на 42-й минуте. Игрок «Динамо», пытаясь сдержать Соболева, положил ему руки на плечо. Соболев, вместо того чтобы продолжать движение, просто картинно упал. Это не симуляция. Иванов разобрался в этом сложном эпизоде и продолжил игру.

На 49-й минуте мяч попал в руку игроку «Динамо». Она находилась в естественном положении и не увеличивала площадь тела, движения к мячу не было. Правильное решение — продолжить игру.

Теперь про момент на 84-й минуте. Как Иванов разобрался с Соболевым, так почему-то не разобрался с Зобниным. Находясь в рекомендованной позиции, арбитр смотрел на группу игроков, и футболисты «Спартака» и «Динамо» перекрывали Зобнина. Иванов назначил 11-метровый удар, который не понял никто — ни игроки «Спартака», которые начали идти к центру поля, ни футболисты «Динамо», ни я. Иванов не мог видеть саму борьбу с участием Зобнина. Почему он назначил пенальти — вопрос. Безбородов позвал Иванова к монитору и показал нормальный ракурс, где видно, что Зобнин не пытался двигаться вперёд и просто упал. Но арбитр почему-то оставил первоначальное решение в силе. До сих пор многим непонятно почему.

Оценка Иванова — 7,4.

Хорошая работа Левникова. Но на 89-й минуте он не показал жёлтую карточку игроку «Сочи» за грубую игру.

Оценка Левникова — 8,3.

Хорошо отработал Галимов. Также не показал две жёлтые карточки игрокам «Химок» за грубую игру — на 23-й и 45+1-й минутах.

Оценка Галимова — 8,2.

Кукуян — молодец, выдержал планку единоборств. Первый эпизод — гол Глушенкова. Могло показаться, что игрок «Локомотива» нарушил правила. Кукуян правильно продолжил игру. Да, Глушенков положил руки на спину Венделу, было небольшое давление, в конце даже распрямились локти. Но это и есть единоборство — игрок «Зенита» потерял равновесие и упал.

Также Кукуян разобрался в эпизоде с Круговым в концовке матча. Мяч попал в грудь игроку «Зенита», рука находилась в естественном положении, и Круговой даже пытался её убрать. Правильное решение — продолжить игру.

Но, к сожалению, Кукуян не показал три жёлтые карточки: на 29-й минуте игроку «Зенита» за грубую игру, на 45-й — футболисту «Локомотива» за грубую игру, на 87-й — игроку «Локомотива» тоже за грубую игру.

Оценка Кукуяна — 8,1.

Чебану дали вторую игру, но на VAR почему-то поставили Бобровского, который не работал пять месяцев. Это ошибка департамента. Для чего они это сделали? Я не понимаю. Чебан — абсолютно сырой. Непонятные жесты, непонятные действия — вообще ничего непонятно.

На 50-й минуте Кротова следовало удалить за удар плечом по голове. Чебан для чего-то пошёл смотреть установку мяча, отвернулся от игроков в штрафной площади и не контролировал их. И это вместо того, чтобы сказать резервному, чтобы тот проверил положение мяча. А мяч был установлен абсолютно правильно. В итоге за спиной Чебана произошёл удар по голове. Бобровский вмешался, позвал его к монитору, и опять непонятно, почему арбитр решил, что для него это неспортивное поведение и жёлтая карточка. Следовало показать красную.

Следующий эпизод произошёл на 62-й минуте. Шла атака «Краснодара», Сперцян пробил по воротам, Гоцук блокировал мяч, после чего Сперцян наступил ему всей массой на голеностоп с продавливанием. Гоцук выбыл из игры и не участвовал в эпизоде, а «Краснодар» тем временем забил гол. Чебан его засчитал, VAR проверил и одобрил решение, хотя было нарушение в начальной фазе атаки. Следовало назначить штрафной удар и показать жёлтую Сперцяну за грубую игру.

Зато Чебан разобрался в эпизоде на 70-й минуте. Самостоятельно назначил 11-метровый удар в ворота «Краснодара». Простой, открытый момент — фол по неосторожности. Здесь ничего сложного не было.

Также за провокацию игрока «Краснодара», который боднул головой футболиста «Нижнего», следовало показать жёлтую карточку. Это неспортивное поведение.

Оценка Чебана — 6,9.

Тяжёлая игра для Сафьяна, для которого это был дебют. Много карточек, пропуски очевидных нарушений. Наверное, он так трактовал единоборства. На 17-й минуте следовало назначить штрафной в пользу «Ростова», когда игрок «Оренбурга» сыграл рукой. Сафьян продолжил игру, и его начали прессовать футболисты «Ростова», потому что потом возник опасный момент. Арбитр пропустил эпизод, и пришлось показывать жёлтую игроку, который бежал к нему и возмущался.

На 59-й минуте Сафьян неправильно засчитал гол, но поменял решение после вмешательства VAR в лице Мешкова и просмотра повтора. Игрок «Оренбурга», выпрыгивая вверх, сделал движение руками в голову соперника и помешал тому выпрыгнуть.

На 88-й минуте следовало назначить пенальти в ворота «Оренбурга» за наступ на голеностоп. Сафьян продолжил игру, и через короткий промежуток времени «Ростов» забил гол. Но всё равно это ошибка — неназначение 11-метрового удара.

Движение и какое-то понимание у Сафьяна есть. Он удержал игру, и она не развалилась. Помогают, конечно, плохие повторы на стадионе «Оренбурга» — некоторые эпизоды тяжело рассмотреть из космоса.

Оценка Сафьяна — 7,4.

Хороший тур, в копилку он попадает. Таких у нас немного, но шесть человек отработали удачно. Включаю в это число и Сафьяна. Тяжёлая игра, серьёзное давление. В основном он справился, но два эпизода повлияли на снижение оценки. Потенциально Сафьян хороший судья, если будет над собой работать.