«Гол «Зенита» отменять было нельзя». Разбор спорных решений судьи в игре со «Спартаком»

«Зенит» и «Спартак» бьются в Санкт-Петербурге. Если первые два гола в матче были забиты без нарушения правил, то второй мяч «Зенита» показался спорным. На 40-й минуте матча Клаудиньо разыграл стенку с Малкомом и отдал в центр на Мостового, который выдержал паузу и пробил из-под защитника – 2:1.

В завершающей фазе атаки нет никакого подозрения на нарушения правил, но до этого был момент, который вызвал возмущения главного тренера «Спартака» Гильермо Абаскаля. Испанец взбесился из-за столкновения Кузяева и Зобнина в центре поля, после которого полузащитник «Спартака» упал. А атака «Зенита» продолжилась.

Этот эпизод специально для «Чемпионата» прокомментировал арбитр Игорь Федотов:

– Фол на Зобнине действительно был, и Кукуян его пропустил. Но важно, что это была не начальная фаза атаки: после этого фола «Спартак» успел перехватить мяч, потом потерять, и потом пошла атака «Зенита». VAR в лице Иванова правильно не стал вмешиваться в эту ситуацию, это просто пропуск нарушения со стороны судьи, но из-за этого нарушения гол «Зенита» отменять было нельзя.

При этом, перед вторым голом «Зенита» в штрафной сине-бело-голубых произошёл контакт между Робертом Ренаном и Кейта Бальде, который можно было расценить как нарушение правил со стороны защитника «Зенита».

Игорь Федотов так разобрался в этом эпизоде: «Судья правильно не назначил пенальти в ворота «Зенита» в игре со «Спартаком». Бальде завершил действие – сделал прострел. Дальше вопрос в защитнике Зенита»: играл ли грубо и безрассудно? Я считаю, что нет. Нога пошла вскользь, как такового полноценного наступа не было. По рекомендациям департамента судейства – это продолжить игру».